لا يتوقف احتمال عودة الحرب بين الولايات المتحدة وإيران على قرار الرئيس الأمريكي دونالد ترامب وحده، إذ قد تبادر طهران أيضًا إلى إشعال المواجهة مجددًا في محاولة لكسر الحصار الأمريكي. ويرى بلال صعب، الباحث المشارك في برنامج الشرق الأوسط وشمال أفريقيا، أن الضغوط الاقتصادية والعسكرية المفروضة على إيران قد تدفعها إلى التصعيد بدلًا من تقديم تنازلات، خصوصًا مع تدهور اقتصادها واستمرار الحصار البحري.

وفي تحليل نشره معهد تشاتام هاوس، تناول الكاتب احتمالات استئناف المواجهة العسكرية بين واشنطن وطهران، محذرًا من أن الحصار البحري الأمريكي، رغم تأثيره في الموارد المالية للنظام الإيراني، قد لا يحقق هدفه الاستراتيجي المتمثل في إجبار طهران على تقديم تنازلات جوهرية على طاولة المفاوضات. بل قد يدفعها إلى شن هجمات جديدة، بما يعيد أطراف الصراع إلى نقطة البداية.

الحصار الأمريكي على إيران.. ضغوط اقتصادية دون اختراق سياسي

شهد الحصار المفروض على صادرات النفط الإيرانية عبر مضيق هرمز تطورات متلاحقة خلال الأشهر الماضية. أطلقت واشنطن العملية في أبريل، ثم خففت إجراءاتها عقب التوصل إلى مذكرة تفاهم مع إيران في يونيو، سمحت بإعادة فتح المضيق، قبل أن تعيد فرض الحصار في 14 يوليو، إثر انهيار الاتفاق.

وخلال الأسابيع الأخيرة، تصاعدت التكهنات بشأن احتمال شن الولايات المتحدة هجمات جديدة على إيران عقب انتهاء انتخابات التجديد النصفي الأمريكية. لكن مع انتهاء التصويت، لا تزال الخطوة التالية لواشنطن غير واضحة.

وفي مقابلة حديثة مع برنامج «60 دقيقة»، قال الرئيس الأمريكي دونالد ترامب إنه لا يرى «أي سبب» لتصعيد الحرب. وقد يختار الرئيس عدم استئناف العمليات العسكرية ضد إيران، مكتفيًا بمواصلة سياسة الخنق الاقتصادي الحالية. لكن حتى في هذه الحالة، لا يمكن استبعاد عودة المواجهة المسلحة.

ومن غير المرجح أن تلتزم طهران الصمت إزاء الضغوط الأمريكية، بينما يواصل اقتصادها التدهور. وتكمن المفارقة في الحصار البحري الأمريكي لإيران في وجود مؤشرات على نجاحه في إلحاق أضرار فعلية بالموارد المالية للنظام؛ إذ تشير بعض التحليلات إلى أن إيران لم تُحمّل أي نفط على متن ناقلات خلال سبتمبر.

لكن من غير المرجح أن ينجح الحصار في تحقيق هدفه الاستراتيجي المتمثل في إجبار النظام الإيراني على تقديم تنازلات كبيرة خلال المفاوضات. بل قد يدفع طهران إلى الرد بعنف، وهو ما سيعيد جميع الأطراف إلى نقطة الصفر في هذا الصراع.

وتريد إيران رفع الحصار والاستجابة لشروطها قبل إعادة فتح مضيق هرمز ووقف هجماتها فيه، بينما تشترط واشنطن تقديم تنازلات بشأن البرنامج النووي الإيراني قبل استئناف أي محادثات حول الأمن البحري.

وهكذا، وصلت الأزمة إلى طريق مسدود، لكنه قد لا يستمر طويلًا. فحالة انعدام الثقة العميقة بين الطرفين ستدفع إيران إلى التشكيك في قدرة التنازلات الأمريكية على الاستمرار بما يكفي لتوفير انفراجة اقتصادية دائمة لها. وقد يرى بعض أركان النظام أن مواصلة القتال وفق شروط إيران أفضل من الانهيار الداخلي تحت وطأة الخنق الاقتصادي.

إيران وخيارات التصعيد.. دروس المواجهة مع واشنطن عام 2019

لا يتطلب رد إيران بعنف على جيرانها بالضرورة شن هجوم عسكري أمريكي جديد على أراضيها. ففي عام 2019، ردت طهران على سياسة «الضغط الأقصى» الاقتصادية التي انتهجها ترامب بسلسلة من الهجمات.

وخلال مايو ويونيو من ذلك العام، استهدفت إيران ناقلات نفط بالقرب من الفجيرة وفي خليج عُمان، وأسقطت طائرة أمريكية مسيرة للاستطلاع.

ثم، في 14 سبتمبر، استهدفت طائرات مسيرة وصواريخ منشأة أبقيق لمعالجة النفط وحقل خريص التابعين لشركة أرامكو السعودية. وأعلنت جماعة الحوثيين المدعومة من إيران في اليمن مسؤوليتها عن الهجوم، لكن الولايات المتحدة والسعودية حملتا طهران المسؤولية.

وكانت رسالة إيران واضحة: سنرد على الضغوط الاقتصادية القصوى باستهداف البنية التحتية للطاقة في منطقة الخليج.
 

هناك سببان رئيسيان يفسران لجوء إيران إلى هذا النهج في مواجهة الضغوط الاقتصادية سابقًا، ويرجحان احتمال تكراره.

يتمثل السبب الأول في البعد الأيديولوجي. فإيران لا تدافع في هذه الحرب عن ممراتها البحرية وصادراتها النفطية فحسب، بل تحمي أيضًا الرواية التأسيسية لنظامها، القائمة على التضحية والصمود. وهذا ما يبدو أن واشنطن لا تزال عاجزة عن استيعابه.

منذ تأسيس الجمهورية الإسلامية، راهن النظام الإيراني على ترسيخ سمعته بوصفه نظامًا لا يكتفي بمقاومة الضغوط الخارجية، بل يتحدىها أيضًا. وتتمثل الرسالة التي تواصل طهران توجيهها إلى أنصارها وخصومها في أن العقوبات والعزلة والتهديدات العسكرية لن تجبر النظام على الرضوخ أو تؤدي إلى إسقاطه.

وتقدم الحرب مع العراق بين عامي 1980 و1988 أوضح مثال على تمسك النظام بهذا المبدأ. فقد خاضت إيران الحرب بمفردها تقريبًا، في مواجهة خصم حظي بدعم الولايات المتحدة ودول الخليج، ومع ذلك صمدت. ولذلك، لا يمكن مقارنة عام أو عامين صعبين نتيجة الحصار بما تحمله النظام الإيراني خلال تلك الحرب.

ويراهن القادة الإيرانيون على أن صمودهم لفترة كافية سيدفع الأطراف الأكثر تضررًا من الأزمة الاقتصادية إلى ممارسة ضغوط أكبر على واشنطن للبحث عن مخرج.

أما السبب الثاني، فيتعلق بحسابات عملية؛ إذ لم يعد التحدي الإيراني، على عكس فترة الحرب مع العراق، قائمًا على قدرات طهران الذاتية وحدها، بل يحظى الآن بدعم أطراف خارجية. وتأتي الصين في مقدمة هذه الأطراف، من خلال شراء النفط الإيراني.

وليس من المستغرب، في هذا السياق، أن يكون مسؤولون أمريكيون قد حثوا بكين، وفق تقارير، على الاضطلاع بدور أكثر إيجابية في إنهاء الصراع. فهم يدركون أن قدرة النظام الإيراني على الصمود ستتراجع بشدة في غياب الدعم الصيني.

وتدرك طهران أيضًا أن دول الخليج تريد إنهاء الحصار، نظرًا إلى الأضرار الاقتصادية الهائلة التي يسببها الوضع الراهن لها. ويراهن القادة الإيرانيون على أن استمرارهم في الصمود سيدفع الدول الأكثر تضررًا من الأزمة، وهي السعودية والإمارات وقطر والكويت، إلى زيادة ضغوطها على واشنطن للبحث عن مخرج.

وبالطبع، توجد حدود لقدرة إيران على الصمود. ففي عام 1988، وبعد عملية «فرس النبي» التي شنت خلالها الولايات المتحدة هجومًا منفردًا على الأصول البحرية الإيرانية بأمر من الرئيس رونالد ريجان، ومع تزايد الخسائر على مدى أشهر، وافق المرشد الأعلى الإيراني آية الله روح الله الخميني على وقف إطلاق النار مع العراق. ووصف الخميني القرار الشهير بأنه أشبه بتجرع السم.

لكن تلك الخطوة أثبتت أن إيران تستطيع تقديم تنازلات عندما يصبح بقاؤها على المحك، حتى إن لم يصل الأمر إلى الاستسلام.

ومع ذلك، يختلف الحصار الحالي اختلافًا جوهريًا عن ظروف عام 1988. ففي ذلك الوقت، لم تكن أمام إيران أي فرصة للفوز بالحرب، وكان استمرارها فيها سيؤدي على الأرجح إلى انهيار عسكري.

 هل تنجح الدبلوماسية المرحلية في إنهاء المواجهة؟

تعتقد إيران اليوم أنها تمتلك اليد العليا في المواجهة. ويكشف الاستماع إلى تصريحات المسؤولين الإيرانيين عن اقتناعهم بأنهم حسموا هذه الجولة بالفعل. وهذا الاعتقاد صحيح جزئيًا؛ فمن المرجح أن ينجو النظام الإيراني من الصراع، وربما ينجح في تجنب هجوم أمريكي كبير جديد، وهو ما سيعتبره انتصارًا.

لكن طهران لا تزال مطالبة بالتعامل مع الحصار. وإذا كان التاريخ يقدم أي مؤشرات، فمن المرجح أن تلجأ إيران في مرحلة ما إلى العنف لمحاولة إجبار واشنطن على إعادة النظر في موقفها.

ومن غير المرجح أن تنجح هذه الخطوة بدورها؛ فالولايات المتحدة لديها أيضًا كبرياؤها ومصالحها. ويعتقد المسؤولون الأمريكيون أن الحصار يحقق أهدافه، ولذلك لن يكون التخلي عنه أمرًا سهلًا. بل إن واشنطن تمضي في الاتجاه المعاكس، بعدما منحت القيادة المركزية الأمريكية الضوء الأخضر لتشكيل قوة مهام جديدة تهدف إلى «منع إيران من استخدام الطرق البرية لنقل الأسلحة المتطورة والمواد الأخرى».

ولا يوجد سوى مخرج واحد من هذا الطريق المسدود، وهو اتباع نهج دبلوماسي مرحلي، يبدو أن الطرفين يدرسانه بالفعل.

وتبدو الخطوات الأساسية لهذا المسار واضحة؛ ففي المرحلة الأولى، يتعين على واشنطن تخفيف الحصار جزئيًا مقابل إعادة إيران فتح مضيق هرمز ووقف جميع الهجمات على حركة الملاحة البحرية.

أما المرحلة الثانية، فيمكن أن تشهد انطلاق مفاوضات بشأن البرنامج النووي الإيراني، بالتوازي مع الرفع التدريجي للعقوبات والإفراج عن الأموال الإيرانية المجمدة.

يرغب الطرفان في إنهاء الصراع، لكنهما يبدوان بالقدر نفسه من الإصرار على تجنب أي خطوة قد يُنظر إليها باعتبارها إذلالًا لأي منهما. كما تظل إسرائيل عاملًا غير قابل للتنبؤ، وهو ما يزيد المشهد تعقيدًا.

وحتى الآن، لا توجد مؤشرات واضحة على أن صوت العقل سيسود في نهاية المطاف.

https://www.chathamhouse.org/2026/11/will-us-and-iran-return-war